Propozycje zmian

[Boghute Ara]

Popieram w 100% jednostki latające dają za dużo w tej grze nie dość, że taka ważka, orzeł czy pegaz produkują się strasznie szybko to jeszcze nie da się takiego oddziału dorwać na mapie przez co chyba każdy produkuje tylko strzelców i lataczy, problem leży w tym, że nawet jak będą miały te większe zmęczenie to zawsze można ruszyć się tak aby zostało nam 5+ pkt ruchu i oddać turę wtedy zmęczenie nie wchodzi ruszając się w ten sposób i tak będziemy szybsi o wiele od piechoty i praktycznie nic nie ucierpimy jedynie zamiast dotrzeć gdzieś na przykład w 6 tur dotrzemy w 7

Dlatego właśnie kolejnym rozwiązaniem które przyszło mi do głowy byłoby zwiększenie czasu produkcji wszystkich jednostek latających do minimum 4 tur. Wydaje się kontrowersyjne, zwłaszcza w odniesieniu do Ważki czy Orła, ale jeżeli odpowiednio zbalansowałoby się koszty licencji i produkcji wszystkich jednostek w grze jak również ich parametry bojowe to byłoby to w pełni zrozumiałe.

[tuchaczewski]

hmm, temat rzeka bo propozycji każdy ma mnóstwo począwszy od naprawy oczywistych błędów a skończywszy na ułańskiej fantazji typu: dodajmy smokowi jeszcze 10 w ataku i będzie armagedon

Moje propozycje zmian postaram się wpisać jak najbardziej krótko i rzeczowo.


1. BŁĘDY - czyli naprawa oczywistych błędów w grze. Wiadomo o co chodzi, było często to poruszane.

2. ZMĘCZENIE - po coś zostało ono wymyślone i jakkolwiek irytujące to też jest elementem dobrania odpowiedniej strategii. Ale można wydłużyć czas zużycia jednostek 2 x na przykład i myślę, będzie ok

3.BUDOWA MOSTÓW - zostawił bym tak jak jest, aczkolwiek dodałbym takie ciekawostki jak zniszczenie za sobą mostu
3a. STATKI? a może by tak statek transportowy dodać i stocznię? Wówczas wysepki i wielkie półwyspy na mapie miały by sens.

4. TECHNOLOGIA - wydłużyłbym nieco osiągnięcie najwyższej technologii, albo obwarowałbym jakąś większą opłatą. A w ogóle to nie jest powiedziane, że muszą być 3 stopnie technologiczne - może być np. pięć, sześć albo i 10! (jednostek jest sporo i uatrakcyjniło by to grę może)

5. CHŁOPI - ja bym w jakiś sposób powiązał ilość chłopów i zadowolenie, bo ta zasrana zaraza to mam wrażenie że jest sprawą losową po przekroczeniu liczby 1000 wieśniaków.

6. JEDNOSTKI, WYWAŻENIE SIŁ - to chyba najistotniejsze i najbardziej "grzeje" wszystkich na forum.
Wprowadził bym kilka zmian oczekiwanych przez większość, czyli osłabienie Maga. Przecież ten staruszek jak przystało na swój wiek nie musi wcale mieć takiej dużej obrony, prawda? Skoro jest i tak mocny, to niech obronę np. ma 2, czy 4. Co do reszty to osobny temat trzeba by założyć, bo każdej jednostce można by coś zabrać albo dodać.
Ciekawym pomysłem byłoby dodanie niektórym kilka przywilejów. Np. taki znienawidzony Czerw skoro jest taką pierdołą to mógłby się poruszać np. po bagnach, albo pływać. Od razu przypuszczam, że zmieniłoby się nastawienie do niego
Najlepszym natomiast i chyba najłatwiejszym sposobem na wyważenie sił to forsa. Jeżeli np. różnice w cenie za pojedynczą jednostkę wynosiły by nie w kilku monetach a w kilkudziesięciu i więcej, to może warto by było produkować te inne odtrącone przez wszystkich nieprzydatne jednostki, chociażby z samej oszczędności.

[Jaxkomiksu]

Witam
Jest to moj 1szy post na tym forum dlatego starałem się aby był maksymalnie treściwy.
Przy okazji nie wiem jak udało mi się tutaj zarejestrować bo z 3 skrzynek których użyłem na żadnej nie mam potwierdzenia aktywacji mojego uczestnictwa na tym forum.

Zmiany proponowane na głównej http://clash.y0.pl/clash-deluxe/ popieram w większej częśći poza tymi wyjątkami:

– wprowadzenie informacji o kosztach rozbudowy murów,

– zwiększenie kosztu rozbudowy murów, np. 2. poziom technologiczny muru – 100 szt. złota, 3. poziom technologiczny muru – 200 szt. złota

& wprowadzanie udoskonalen murow nie musi wcale wygladac jedynie na zmiane statystyk
& przydalby sie odmienny wyglad i cechy takie jak ksztalt/koszt/ czas budowy np:
1) prosta palisada na wzor rzymskich fortow
2) prosta ziemno/ drewniana grobla z wysunietymi redutami
3) murowane umocnienia typ prowansalski [] ]\
4) murowane wariacje -np. obły | } Ten sam koszt
5) murowane wariacje -np. wklęsły ]/

– spowolnienie procesu męczenia się jednostek pieszych o połowę,
– spowolnienie procesu regeneracji zmęczenia jednostek pieszych o połowę,
& przez ten prosty zabieg wprowadzenia zmeczenia widac wyraźnie zalety 1/2 flagowych oddzialow zwiadowczo zaczepnych
& zmiany można wprowadzić lecz nie tak drastycznie jak opisane na stronie poświęconej grze (Michal93ryba świetnie opisał wpływ dowódcó na ten aspekt gry)

– usunięcie przyrostu zmęczenia u jednostek w kolejnej turze po wyjściu z zamku, twierdzy lub wieży,
& jak wyżej z tym, że zmęczenie jest rzeczywiście większe - proszę sobie wyobrazić manew wyprowadzenia średniowiecznej armi w pole z warunkow miejskich(przemarsz z kilku garnizonow przez kilka bram zewnetrznych)

-naprawienie błędu związanego z utratą zaledwie 4 PA niezależenie od terenu w momencie łączenia i rozłączania oddziałów,
& jak w przypadku wymarszu z miasta z tym, że ty kara powinna być mniej dotkliwa


- co do losowości bonusow czy to zwiazanych stricte ze zlotem czy wiara nie należy przesadzac - jest to glownie urozmaicenie i tylko rozgrywka bez wczytywania daje satysfakcje bądź dreszczyk emocji związanych z podejmowanym ryzykiem
& miłoby było zobaczyć jednak większy wachlaż efektów (wytrwam cierpliwie do sequela ;])

– usunięcie skutku polegającego na natychmiastowej śmierci jednostek należących do gracza będącego chrześcijaninem po wizycie w świątyni i tych należących do gracza będącego poganinem po wizycie w miejscu kultu,
& w miarę możliwości wprowadzić rotację pełne zniszczenie oddziału lub obniżenie morale lub zwiększenie zmęczenia + obowiązkowo spadek statusów


-wyrównanie początkowego morale wszystkich jednostek do poziomu 10
& morale od zawszy było kwestią sporną - zdecydowanie popieram obniżanie morale w armi mieszającej potwory i ludzkie proste jednostki
& brak wachan np dla umarlaków

-wyrównanie przyrostu obrony wszystkich jednostek po okopaniu się do poziomu +1
& bonus powinien dotyczyc tylko piechoty (zwlaszcza ludzkiej)

-brak wzrostu statusu i morale u jednostek bez walki, tzn. po przejęciu Złota, Chłopów bądź pustego budynku należącego do przeciwnika,
& tylko minimalny wzrost statusu

– umożliwienie jednostkom przemieszczania się po gruzach zburzonych wież (&i innych ruin),
& popieram z tym, że bonus nie może być większy niż przy pokonywaniu niskich gór

– zasłonięcie całego ekranu i brak podglądu składu jednostek w czasie ataku przeciwnika na wojska innego gracza podczas zmiany tury,
& w sferze marzeń pozostaje chociaż częściowa mgłą wojny na ekranie taktycznym,
wywołana choćby przez gęsty las/ pojedyńcze drzewa i głazy/ piargi

– brak możliwości odwrotu z pola walki w przypadku jednostek które wpadły w zasadzkę,

– brak możliwości ponownego zaatakowania w tej samej turze jednostek które dokonały odwrotu,
& przykro mi ale się nie zgadzam - szybka decyzja typu walcz lub próbuj uciec to podstawa średniowiecnej taktyki

– zwiększenie obrażeń otrzymywanych przez jednostkę dokonującą szarży, niezależnie od parametrów przeciwnika,
& umiejętność o tyle znaczna, że dostępna dla wszystkich chorągwi nie powinna być dodatkowo wzmocniona

– umożliwienie zaatakowania wiszącej nad drzewem jednostki latającej w sytuacji w której pole na którym się znajduje graniczy bezpośrednio z polem na którym stoi nasza jednostka piesza,
& idealnym rozwiązaniem byłaby możliwość ostrzeliwania jednostek latających jako jedyna forma ataku - w przeciwnym wypadku pozostają tylko manewry i umiejętna obrona

& co do możliwości budowy mostów proponuję żeby tylko startowe były kamienne i trwały jakieś 30tur
& potem tylko drewniane 15 tur wytrzymałości (potęguje to wrażenie poświchu wojennego) - i rzeczywiście zmniejszyc prędkość budowy
& jeśli to możliwe dodać budowniczym możliwość ich szybliego demontażu a jakimś jednostkom ich niszczenia
& miło było by zobaczyć brody rzeczne na letnich/ pustynnych mapach - odpowiednio okraszone karą do ruchu i morale dla nieludzi(wg legendy zaden umarlak nie lubi plynacej wody )

Boghute Ara pisze:
A jeżeli chodzi o odbudowywanie zamków i twierdz to osobiście jestem na nie, bo to zmusza do bardziej taktycznej gry.
Bladi pisze:
Czemu ? Wszytko zalezy na jakich zasadach by to sie odbywalo, bo mozliwosci mamy od cholery

& Wystarczy dodać opcje przemieszczania się oddziałów nad ruinam (latajce oczywiście z mniejszym wysiłkiem)
Jest to czysta spekulacja ale umiejscowienie większych fundamentów tylko na niektórych mapach może mieć znaczenie na tyle duże żeby wprowadzić opcję odbudowy.
W takich przypadkach skłaniałbym się ku opcjonalnej możliwości wyboru tego w ustawieniach.
Warto byłoby wtedy również zmniejszyć koszt(*lub go dodać) a także zwiększyć czas budowy (potzebny na uprzątnięcie ruin)

– naprawienie błędu związanego z utratą bonusu przez jednostki latające po połączeniu z jednostkami pieszymi, w wyniku którego zaczynają je obowiązywać kary adekwatne dla terenu po którym poruszają się jednostki piesze,
& dobrym pomysłem byłaby częściowa negacja zmęczenia latadeł po dołączeniu to pieszej armi (chociaż nieznacznie)

Nigdy nie spotkałem się z tymi błędami (za małe doswiadczenie ;] ):
– naprawienie błędu związanego z możliwością przenoszenia jednostek pieszych przy użyciu jednostek latających przez tereny normalnie dla nich niedostępne, tj. Góry wysokie, Wodę lub Bagna,
& świetnym pomysłem jest pozwolenie na taki manewr tylko lekkim jednostkom lądowym (poza trolami/machinami/slonmi/jazda itp.) o ile nie przekraczaja liczebnosci latadel
– naprawienie błędu związanego z utratą bonusu przez Górala i Leśnika po połączeniu z innymi jednostkami pieszymi, w wyniku którego zaczynają ich obowiązywać kary adekwatne dla Gór/Lasu po których poruszają się pozostałe jednostki piesze.


& co do wyważenia jednostek nie umiem ich jeszcze odpowiednio przeliczyć/wyważyć ale na pierwszy rzut oka widać
, że punkty ruchu choćby jazdy powinny wyglądać tak: lekka> lucznicy konni?> dragoni> ciężka> rycerstwo (wagowo to wydaje się mieć sens )

-wprowadzenie bonusów dla niektórych jednostek, np. Pikinier – Góry niskie, Czerw – Bagno, Skorpion – Pustynia, Troll – Góry niskie
& bonusy są mile widziane ale również w formie preferowanych przeciwników (pikinierzy vs jazda; trolle vs lekka i ciezka piechota, magowie vs umarli)
Zdaję sobie sprawę, że z tym może być sporo problemu chociaż z uwagi na ograniczone miejsce w tabeli oddziału - można to prosto rozwiązać dopisując owe perki do opisów.
& dodatkowo niektóre jednostki 3 poziomu powinny zmniejszać morale |Słabiej Wyszkolonych| kompanów (/oraz posiadać ujemne losowe efekty -np. smok pożerający pospolite ruszenie; troll tratujący piechotę)
- stważa to możliwości dedykowania armii do specjalnych celów.

Postaram się pomyśleć nad tym zagadnieniem dłużej, skoro nie jestem zawodowym programistą może chociaż tak wesprę społeczność fanów,
Póki co proponuję obrać kierunek na zmiany proponowane pod adresem: http://clash.y0.pl/clash-deluxe/ (wydają się całkiem sensowne).

[Jaxkomiksu]

Dzięki za czas pomiędzy rejestracją a aktywacją konta.
Udało mi się dogłębnie przemyśleć propozycje balansu, a skoro zawodowym programistą nie jestem to może przynajmniej pomogę w kwestii ogólnie pojmowanego zbalansowania jednostek.

Można dodatkowo przyjąć jedno z 2 założeń. Balans tak czy inaczej powinien opierać się na odpowiedniej rotacji jednostek typu paier/nozyce/kamien.
Drugim punktem jest wybor czy rozbic balans na jedna z 2 sciezek: Typowo sredniowieczna czy tez postawic na wzmocnienie legend/fantzy stworow.

Pospolite ruszenie \
} Jednostki podstawowe mozna nieco ulepszyc z uwagi na kulejacy generator bonusow ze swiatyn +1 do atk/obr
Budowniczy Pikinier /

Czerw/larwa/plaga? - Dodatkowe mieso armatnie t2 - z uwagi na podle statystyki domaga sie nawet bagiennego bonusu


Wersja średniowieczna:

Jazda: Piechota ludzka: Jednostki specjalne: Strzelcy: Machiny:
-Budowniczy (? +1def)
-Lekka J > -Lekka P -Góral (Góry) < -Łucznik -Taran (można podnieść pa)
-Rycerstwo < -Pikinierzy -Leśnik (Las) - staty do przeliczenia na - -Katapulta (tylko zasieg+)
-Dragoni > -Ciezka P -Orzeł (Latanie) < -Kusznik -Armata (bez zmian/ ew bonus przy liskiej odl)
-Ciezka J < -Halabardierzy/(Kosynierzy bardziej rodzimo) -Słoń (Pustynia/piach) > -Muszkieter


To daje pełne 15 jednostek do wyważenia w rotacji. Warto nadmienić, ze muszą stanowić trzon armi wg podstawki mają nawet wyszsze normalne morale.
Do wyważenia trudniejszego zostaje zatem cała reszta. Z uwago na to, że większość to wyższe tiery stanowi priorytet odpowiednie zbalansowanie znajdziek nie tylko zlota.

Ważka - kolejne niedoceniane mieso - minusem oplacajacym lot jest duza licencja oraz dlugi czas produkcji - warto przyjac to zalozenie jako wejsciowe
-czesta w swiatyniach

Skorpion- pustynia/jesli to mozliwe rozbic dmg na nast ture trutka

Troll- zrecznasc gora brak odpowiednika po stronie ludzkiej/ bonus gory

Cyklop- zmniejszyc predkost + do stat


Duch - czesty w swiatyniach /def>atk
Pegaz - obrona/latanie
Szkielet- czesty w swiatyniach /def<atk
Skrzydlak - brak dosw- dane na + z uwagi na mala popularnosc
Smok- bez zmian jako 2ga krawedz rotacji TOP
Mag- konkurencja dla gada - mozna obnizyc pa do 36
===================================================================================================================================

UWAGI CO DO PROPOZYCJI ZE STRONY http://clash.y0.pl/clash-deluxe/

Propozycje zmian parametrów jednostek:

Pikinier: siła 5, obrona 4, bonus – Góry niskie STATY JAK W CALC - BONUS DO RUCHU MILE WIDZIANY

Lekka piechota: siła 6, 22 PA STATY WG. ORYGINALU/ EW. +1DEF - KOSZT WG. CALC

Halabardnik: siła 9, obrona 7 STATY WG. ORYGINALU/ EW. +3ATK - KOSZT -2PER

Ciężka piechota: siła 10, obrona 7, czas produkcji 3 tury BEZ ZMIAN DO ORYGINALU

Góral ::: NERF WG. CALC

Lekka jazda: obrona 4, czas produkcji 4 tury ZMIANY KOSZTÓW PROD - STATY BEZ ZMIAN

Ważka: 34 PA, siła 6, obrona 4, czas produkcji 4 tury, morale 10 PA: TAK - RESZTA ZMIAN WG CALC

Rycerstwo: 32 PA, obrona 6 BEZ ZMIAN POZA MOŻLIWOŚCIĄ REKRUTACJI W ZAMKU - BALANS DO ZASADY COMP=/CURSES

Łucznik: obrona 3 DEF TYLKO DO 2 (ma to wiecej sensu przy zmianie Pospolite ruszenia i Budowniczych)

Leśnik: siła 6, strzał 8 ATK: TAK - KOSZT -2PER / - RESZTA ZMIAN WG CALC

Kusznik: siła 4, strzał 10 TYLKO - -30z na licencje

Taran: 40 PA, czas produkcji 1 tura TYLKO - CZAST PROD -1 tura

Orzeł: 32 PA, siła 10, czas produkcji 4 tury, morale 10 BEZ ZMIAN DO ORYGINALU / EW. MORALE DO 10

Skorpion: bonus – Pustynia, morale 10 bonus – Pustynia/lub preria: TAK / BEZ ZMIAN DO MORALE(łatwiej tresować ptaki niż owady/owadopodobne)

Czerw: siła 12, obrona 12, czas produkcji 2 tury, bonus – Bagno, morale 10 bonus – Bagno: TAK / - RESZTA ZMIAN WG CALC

Troll: czas produkcji 3 tury, bonus – Góry niskie, morale 10 bonus – Góry niskie: TAK /- RESZTA ZMIAN WG CALC

Słoń: dostępność tylko w twierdzy, czas produkcji 3 tury, morale 10 bonus – Pustynia: TAK - ZMIANY WG CALC

Ciężka jazda: 30 PA ZMIANY WG CALC

Dragon: 34 PA ZMIANY WG CALC

Cyklop: morale 10 bonus – Pustynia/lub preria: TAK / ZMIANY WG CALC

Muszkieter: siła 6, obrona 4, strzał 12 ZMIANY WG CALC

Katapulta: czas produkcji 5 tur ZMIANY WG CALC

Duch: siła 15, obrona 12, morale 10 ZMIANY WG CALC

Pegaz: czas produkcji 4 tury, morale 10 ZMIANY WG CALC

Szkielet: siła 16, obrona 12, czas produkcji 3 tury, morale 10 ZMIANY WG CALC

Skrzydlak: morale 10 ZMIANY WG CALC

Smok: siła 16, obrona 12, strzał 12, morale 10 BEZ ZMIAN DO ORYGINALU

Mag: obrona 8, strzał 12, zasięg 1-4, morale 10 ZMIANY WG CALC

===================================================================================================================================
AD. Propozycje alternatywnych balansów calc
PUNKT ODNIESIENIA = NIEZMIENNE MORALE -> POTWORY MITYCZNE DZIALAJA NA ZASADZIE DZIKICH KART NIE KONIECZNIE PRZEWAŻAJĄC STATYSTYKAMI
BRAŁEM POD UWAGĘ WPISY UŻYTKOWNIKÓW TWIERDZĄCYCH, ŻE KOMPUTER NIE KONIECZNIE DOSTOSOWUJE SIĘ DO ZMIAN - ZWŁASZCZA NA WYŻSZYCH POZ. TECHNOLOGICZNYCH.


Propozyca#1:
Dla tych, którym odpowiada przeciągająca się rozgrywka.

Propozyca#2:
Dla tych, którym brakuje cierpliwości.


PS. UWAŻAM, ŻE PEŁNY BALANS JEST MOŻLIWY DO OSIĄGNIĘCIA JEDNAK JEST TO PROCES DŁUGOFALOWY. PRZY TYM ZAŁOŻENIU ELIMINACJA WSZYSKICH META-STRATEGII
JEST MOŻLIWA TYLKO DZIĘKI BRAKU ZNAJOMOŚCI MAP(+DLA ŚWIERZYCH GRACZY), A TAKŻE BRAKU CHĘCI DO TWORZENIA WYRW W OBECNYM ZBALANSOWANIU.
NIE UWAŻAM, ŻE GRA ORYGINALNA BYŁA/JEST ŹLE ZBALANSOWANA - MOŻE POZA MAŁO POPULARNYM LARWIAKIEM.

PS.2 NIE JESTEM PEWIEN CZY GRA ROZPOZNAJE ROZNICE TERENOWE INNE NIZ LAS/GORY WYSOKIE/NISKIE/DROGI/TEREN.
JEST TO O TYLE ISTOTNE, ŻE BONUSY DO PORUSZANIA SIE NA PUSTYNI I PRERII/STEPIE (CZERWONA ZIEMIA NP. W KARKHAN) MOGA BYC PO PROSTU INACZEJ MALOWANE.

Link do kalkulatora:
(powinien to być tylko arkusz kalkulacyjny ~~19 kb po spakowaniu 17kb)

https://files.fm/u/8rys5p8ut

[Boghute Ara]

Witam
Jest to moj 1szy post na tym forum dlatego starałem się aby był maksymalnie treściwy.
Przy okazji nie wiem jak udało mi się tutaj zarejestrować bo z 3 skrzynek których użyłem na żadnej nie mam potwierdzenia aktywacji mojego uczestnictwa na tym forum.

Witam. Przepraszam za problemy z rejestracją, ale od dłuższego czasu samodzielnie aktywuję użytkowników, ponieważ mam problem ze spambotami.

Zauważyłem również, że założyłeś sobie 2 konta, tj. Jakskomiksu i Jaxkomiksu, pewnie na wskutek braku powiadomienia o aktywacji konta, więc jak chcesz to mogę usunąć to pierwsze?

– wprowadzenie informacji o kosztach rozbudowy murów,
– zwiększenie kosztu rozbudowy murów, np. 2. poziom technologiczny muru – 100 szt. złota, 3. poziom technologiczny muru – 200 szt. złota
& wprowadzanie udoskonalen murow nie musi wcale wygladac jedynie na zmiane statystyk
& przydalby sie odmienny wyglad i cechy takie jak ksztalt/koszt/ czas budowy np:
1) prosta palisada na wzor rzymskich fortow
2) prosta ziemno/ drewniana grobla z wysunietymi redutami
3) murowane umocnienia typ prowansalski [] ]\
4) murowane wariacje -np. obły | } Ten sam koszt
5) murowane wariacje -np. wklęsły ]/

No to popłynąłeś. Tego typu rzeczy są nie do zrobienia, gdyż wymagałyby ingerencji w kod źródłowy gry i podmianę assetów, a ja w swoim modzie skupiam się tylko i wyłącznie na modyfikacji różnego rodzaju współczynników, cen i poprawkach literówek, czyli rzeczach możliwych do zrobienia za pomocą jakiegokolwiek edytora hexów.

– spowolnienie procesu męczenia się jednostek pieszych o połowę,
– spowolnienie procesu regeneracji zmęczenia jednostek pieszych o połowę,
& przez ten prosty zabieg wprowadzenia zmeczenia widac wyraźnie zalety 1/2 flagowych oddzialow zwiadowczo zaczepnych

Nie rozumiem tego fragmentu. Co to są 1/2 flagowe oddziały zwiadowczo-zaczepne?

– usunięcie przyrostu zmęczenia u jednostek w kolejnej turze po wyjściu z zamku, twierdzy lub wieży,
& jak wyżej z tym, że zmęczenie jest rzeczywiście większe - proszę sobie wyobrazić manew wyprowadzenia średniowiecznej armi w pole z warunkow miejskich(przemarsz z kilku garnizonow przez kilka bram zewnetrznych)

To w końcu popierasz czy jesteś przeciwny?

-naprawienie błędu związanego z utratą zaledwie 4 PA niezależenie od terenu w momencie łączenia i rozłączania oddziałów,
& jak w przypadku wymarszu z miasta z tym, że ty kara powinna być mniej dotkliwa

Kara powinna być na tyle dotkliwa, żeby nie opłacało się poruszać po mapie poprzez łączenie i rozłączanie oddziałów na jakimkolwiek terenie co oznacza, że powinno się zwiększyć za to karę do 8 PA, czyli równowartości poruszania się po górach, będących najcięższym terenem. Od biedy może być 6 PA, czyli tyle ile w lesie, ale wtedy każdy będzie się łączył i rozłączał po skosach, a w górach będzie to nadużywane przy poruszaniu się we wszystkich kierunkach świata. Spowolni to oczywiście znacznie rozgrywkę, ale jest to jedyne sensowne wyjście żeby naprawić ten błąd.

- co do losowości bonusow czy to zwiazanych stricte ze zlotem czy wiara nie należy przesadzac - jest to glownie urozmaicenie i tylko rozgrywka bez wczytywania daje satysfakcje bądź dreszczyk emocji związanych z podejmowanym ryzykiem

Moim zdaniem niektóre skutki należałoby nieco zmodyfikować, np. wzrost morale o 2 po wylosowaniu Księgi wyznań lub Złotego toporu nie daje zupełnie nic, więc niech chociaż wzrasta o 5, żeby jednostki dostały boosta do parametrów. Podobnie jest z Tarczą Tregów i Orężem Tregów - czemu status wzrasta o zaledwie 2 nożyki, skoro to nic nie daje? Niech od razu wzrasta o 3, dzięki czemu jednostki z miejsca wskoczą na wyższy status. Innymi słowy, po co te półśrodki?

& miłoby było zobaczyć jednak większy wachlaż efektów (wytrwam cierpliwie do sequela ;])

Raczej nic więcej nie da się zrobić jeżeli chodzi o święte miejsca poza obniżeniem lub wzrostem morale, statusu, zmęczenia i życia bądź też przyznaniem gratyfikacji w postaci złota lub dodatkowego oddziału, więc twórcy wyczerpali chyba wszystkie dostępne możliwości. Jedyne co bym zmienił to usunął możliwość wylosowania Szkieleta i na jego miejsce dał Czerwia.

– usunięcie skutku polegającego na natychmiastowej śmierci jednostek należących do gracza będącego chrześcijaninem po wizycie w świątyni i tych należących do gracza będącego poganinem po wizycie w miejscu kultu,
& w miarę możliwości wprowadzić rotację pełne zniszczenie oddziału lub obniżenie morale lub zwiększenie zmęczenia + obowiązkowo spadek statusów

Ale jaki sens ma odwiedzanie świętych miejsc jeżeli cały Twój oddział może od razu paść trupem? Czarny diament, Miecz głupców i Księga plag niech sobie akurat będą, bo jakieś ryzyko musi być, ale ten pierwszy skutek powoduje, że odwiedzam święte miejsca tylko 1 najgorszą jednostką, przez co całą resztę potencjalnie omijają jakieś fajne bonusy.

-wyrównanie początkowego morale wszystkich jednostek do poziomu 10
& morale od zawszy było kwestią sporną - zdecydowanie popieram obniżanie morale w armi mieszającej potwory i ludzkie proste jednostki
& brak wachan np dla umarlaków

Ten podział na jednostki ludzkie i stwory został sztucznie stworzony przez twórców gry i nie ma on żadnego uzasadnienia. Dlaczego wszystkie stwory mają początkowe morale na poziomie 6, skoro niektóre z nich są cienkie jak barszcz, np. Orzeł, Czerw czy Duch? O sile jednostki świadczą jej parametry, a nie jakiś sztuczny podział.

-wyrównanie przyrostu obrony wszystkich jednostek po okopaniu się do poziomu +1
& bonus powinien dotyczyc tylko piechoty (zwlaszcza ludzkiej)

Ciekawe podejście, ale raczej niemożliwe do wykonania bez ingerencji w kod źródłowy. A czemu tylko piechota, w dodatku ludzka, mogłaby się okopać? Przecież taki np. Szkielet też ma tarczę.

-brak wzrostu statusu i morale u jednostek bez walki, tzn. po przejęciu Złota, Chłopów bądź pustego budynku należącego do przeciwnika,
& tylko minimalny wzrost statusu

Czyli co, o 1 lub 2 nożyki? Fakt, ma to więcej sensu.

– umożliwienie jednostkom przemieszczania się po gruzach zburzonych wież (&i innych ruin),
& popieram z tym, że bonus nie może być większy niż przy pokonywaniu niskich gór

Zgadzam się. Co najmniej 8 PA za chodzenie po gruzach.

– zasłonięcie całego ekranu i brak podglądu składu jednostek w czasie ataku przeciwnika na wojska innego gracza podczas zmiany tury,
& w sferze marzeń pozostaje chociaż częściowa mgłą wojny na ekranie taktycznym,
wywołana choćby przez gęsty las/ pojedyńcze drzewa i głazy/ piargi

Co to jest ekran taktyczny? Jeżeli mówisz o mgle wojny w trakcie rozgrywki to w strategiach turowych jest to absolutnie wykluczone. Nie wyobrażam sobie żebym musiał na okrągło patrolować raz odkryty teren. Takie rzeczy tylko w RTSach, gdzie rozgrywka jest dużo szybsza.

Piargi

– brak możliwości odwrotu z pola walki w przypadku jednostek które wpadły w zasadzkę,
– brak możliwości ponownego zaatakowania w tej samej turze jednostek które dokonały odwrotu,
& przykro mi ale się nie zgadzam - szybka decyzja typu walcz lub próbuj uciec to podstawa średniowiecnej taktyki

Ale jaki sens ma odwrót w sytuacji w której od razu po walce i to jeszcze w swojej turze przeciwnik może zaatakować Cię ponownie i tak w koło Macieju aż cały Twój oddział padnie?

– zwiększenie obrażeń otrzymywanych przez jednostkę dokonującą szarży, niezależnie od parametrów przeciwnika,
& umiejętność o tyle znaczna, że dostępna dla wszystkich chorągwi nie powinna być dodatkowo wzmocniona

Dla wszystkich chorągwi? Znowu nie rozumiem o czym piszesz, chyba za dużo "Potopu" się naoglądałeś.

– umożliwienie zaatakowania wiszącej nad drzewem jednostki latającej w sytuacji w której pole na którym się znajduje graniczy bezpośrednio z polem na którym stoi nasza jednostka piesza,
& idealnym rozwiązaniem byłaby możliwość ostrzeliwania jednostek latających jako jedyna forma ataku - w przeciwnym wypadku pozostają tylko manewry i umiejętna obrona

Ale jeżeli nie masz jednostek miotających, ale stoisz przy drzewie nad którym wisi latająca jednostka to dlaczego gra nie pozwala jej uderzyć?

& co do możliwości budowy mostów proponuję żeby tylko startowe były kamienne i trwały jakieś 30tur
& potem tylko drewniane 15 tur wytrzymałości (potęguje to wrażenie poświchu wojennego) - i rzeczywiście zmniejszyc prędkość budowy
& jeśli to możliwe dodać budowniczym możliwość ich szybliego demontażu a jakimś jednostkom ich niszczenia
& miło było by zobaczyć brody rzeczne na letnich/ pustynnych mapach - odpowiednio okraszone karą do ruchu i morale dla nieludzi(wg legendy zaden umarlak nie lubi plynacej wody )

Niemożliwe do zrobienia bez ingerencji w kod źródłowy gry.

Boghute Ara pisze:
A jeżeli chodzi o odbudowywanie zamków i twierdz to osobiście jestem na nie, bo to zmusza do bardziej taktycznej gry.
Bladi pisze:
Czemu ? Wszytko zalezy na jakich zasadach by to sie odbywalo, bo mozliwosci mamy od cholery
Jest to czysta spekulacja ale umiejscowienie większych fundamentów tylko na niektórych mapach może mieć znaczenie na tyle duże żeby wprowadzić opcję odbudowy.
W takich przypadkach skłaniałbym się ku opcjonalnej możliwości wyboru tego w ustawieniach.
Warto byłoby wtedy również zmniejszyć koszt(*lub go dodać) a także zwiększyć czas budowy (potzebny na uprzątnięcie ruin)

Jestem przeciwny, bo wydłużałoby to grę.

– naprawienie błędu związanego z utratą bonusu przez jednostki latające po połączeniu z jednostkami pieszymi, w wyniku którego zaczynają je obowiązywać kary adekwatne dla terenu po którym poruszają się jednostki piesze,
& dobrym pomysłem byłaby częściowa negacja zmęczenia latadeł po dołączeniu to pieszej armi (chociaż nieznacznie)

A ja uważam, że byłoby to złym pomysłem, bo jednostki latające już i tak są zbyt uprzywilejowane, a skoro się poruszają to niech się męczą tak samo albo nawet bardziej, wszak non-stop machają skrzydłami.

Nigdy nie spotkałem się z tymi błędami (za małe doswiadczenie ;] ):

Ja też długo o nich nie wiedziałem, dopóki inni gracze nie zaczęli pisać o nich na forum.

– naprawienie błędu związanego z możliwością przenoszenia jednostek pieszych przy użyciu jednostek latających przez tereny normalnie dla nich niedostępne, tj. Góry wysokie, Wodę lub Bagna,
& świetnym pomysłem jest pozwolenie na taki manewr tylko lekkim jednostkom lądowym (poza trolami/machinami/slonmi/jazda itp.) o ile nie przekraczaja liczebnosci latadel

Pomysł jest beznadziejny i psuje grę, nie mówiąc już o braku logiki, bo niby jak Ważka miałaby unieść np. Ciężką piechotę?

– naprawienie błędu związanego z utratą bonusu przez Górala i Leśnika po połączeniu z innymi jednostkami pieszymi, w wyniku którego zaczynają ich obowiązywać kary adekwatne dla Gór/Lasu po których poruszają się pozostałe jednostki piesze.

Dla pewności przetestowałem to ponownie i jest tak jak napisałem - Leśnik idzie sam przez las i traci 4 lub 5 PA, a jak dołączysz go do innego oddziału to nagle traci 6 lub 8 PA. To samo Góral - idzie samotnie przez góry i traci 6 lub 8 PA, a w oddziale 8 lub 11 PA. Co się dzieje? Czyżby w grupie zapomnieli o swoich sprawnościach terenowych?

& co do wyważenia jednostek nie umiem ich jeszcze odpowiednio przeliczyć/wyważyć ale na pierwszy rzut oka widać
, że punkty ruchu choćby jazdy powinny wyglądać tak: lekka> lucznicy konni?> dragoni> ciężka> rycerstwo (wagowo to wydaje się mieć sens )

Jacy znowu łucznicy konni? A Rycerstwo i Ciężką jazdę należałoby zamienić miejscami, bo ta druga jednostka jest najbardziej opancerzona, więc powinna mieć najmniej PA.

-wprowadzenie bonusów dla niektórych jednostek, np. Pikinier – Góry niskie, Czerw – Bagno, Skorpion – Pustynia, Troll – Góry niskie
& bonusy są mile widziane ale również w formie preferowanych przeciwników (pikinierzy vs jazda; trolle vs lekka i ciezka piechota, magowie vs umarli)
Zdaję sobie sprawę, że z tym może być sporo problemu chociaż z uwagi na ograniczone miejsce w tabeli oddziału - można to prosto rozwiązać dopisując owe perki do opisów.
& dodatkowo niektóre jednostki 3 poziomu powinny zmniejszać morale |Słabiej Wyszkolonych| kompanów (/oraz posiadać ujemne losowe efekty -np. smok pożerający pospolite ruszenie; troll tratujący piechotę)
- stważa to możliwości dedykowania armii do specjalnych celów.

Niemożliwe do zrobienia bez ingerencji w kod źródłowy gry, to nie HoM&M.

Postaram się pomyśleć nad tym zagadnieniem dłużej, skoro nie jestem zawodowym programistą może chociaż tak wesprę społeczność fanów,
Póki co proponuję obrać kierunek na zmiany proponowane pod adresem: http://clash.y0.pl/clash-deluxe/ (wydają się całkiem sensowne).

Dzięki. Wszystkie uwagi są mile widziane.

Dzięki za czas pomiędzy rejestracją a aktywacją konta.

Jeszcze raz przepraszam za opóźnienie.

Generalnie niewiele rozumiem z tych Twoich dywagacji. Nie obraź się, ale wiele w tym chaosu, piszesz czasem CAPS LOCKiem i źle się to czyta, w dodatku operujesz jakimiś skrótami i nomenklaturą rodem z gier paragrafowych, RPG czy karcianek.

UWAGI CO DO PROPOZYCJI ZE STRONY http://clash.y0.pl/clash-deluxe/

Te propozycje już dawno zdążyłem parokrotnie zmienić po wypuszczeniu swoich modów, ale ostatnio je zaktualizowałem, zgodnie z wersją 0.13

PS. UWAŻAM, ŻE PEŁNY BALANS JEST MOŻLIWY DO OSIĄGNIĘCIA JEDNAK JEST TO PROCES DŁUGOFALOWY. PRZY TYM ZAŁOŻENIU ELIMINACJA WSZYSKICH META-STRATEGII
JEST MOŻLIWA TYLKO DZIĘKI BRAKU ZNAJOMOŚCI MAP(+DLA ŚWIERZYCH GRACZY), A TAKŻE BRAKU CHĘCI DO TWORZENIA WYRW W OBECNYM ZBALANSOWANIU.
NIE UWAŻAM, ŻE GRA ORYGINALNA BYŁA/JEST ŹLE ZBALANSOWANA - MOŻE POZA MAŁO POPULARNYM LARWIAKIEM.

Oryginalna gra jest słabo zbalansowana. A czy pełny balans jest możliwy do osiągnięcia? Zanim rozpocząłem prace nad modem to myślałem, że tak, ale po wypuszczeniu dwóch wczesnych wersji zaczynam w to wątpić.

PS.2 NIE JESTEM PEWIEN CZY GRA ROZPOZNAJE ROZNICE TERENOWE INNE NIZ LAS/GORY WYSOKIE/NISKIE/DROGI/TEREN.
JEST TO O TYLE ISTOTNE, ŻE BONUSY DO PORUSZANIA SIE NA PUSTYNI I PRERII/STEPIE (CZERWONA ZIEMIA NP. W KARKHAN) MOGA BYC PO PROSTU INACZEJ MALOWANE.

Inaczej malowane? Co masz na myśli? W zależności od scenerii grafika może się nieco różnić, ale algorytmy są te same. Zresztą wystarczy najechać kursorem myszy na kwadrat z danym terenem żeby u dołu ekranu zobaczyć co to jest za teren i ile PA zabiera.

Link do kalkulatora:
(powinien to być tylko arkusz kalkulacyjny ~~19 kb po spakowaniu 17kb)
https://files.fm/u/8rys5p8ut

Trochę nieczytelny ten Twój kalkulator, ale doceniam trud.

[Jaxkomiksu]

Zauważyłem również, że założyłeś sobie 2 konta, tj. Jakskomiksu i Jaxkomiksu, pewnie na wskutek braku powiadomienia o aktywacji konta, więc jak chcesz to mogę usunąć to pierwsze?

Tak. Prosiłbym o usunięcie tego nie używanego konta.

Nie rozumiem tego fragmentu. Co to są 1/2 flagowe oddziały zwiadowczo-zaczepne?

Oddziały złożone z jednej lub dwu , ew. trzech jednostek lepszych typów na początku rozgrywki. W zamyśle atakują przed pełną armią mieszając szyki przeciwnikowi - osłabiając strzałami jak największą ilość wrażych oddziałów.
Warto stosować to w formie zasadzki.

To w końcu popierasz czy jesteś przeciwny?

Uważam, że to zmęczenie powinno zostać. Co najwyżej można je lekko zniwelować powiedzmy do połowy pasku 'zmęczenia'.

Ale jaki sens ma odwiedzanie świętych miejsc jeżeli cały Twój oddział może od razu paść trupem? Czarny diament, Miecz głupców i Księga plag niech sobie akurat będą, bo jakieś ryzyko musi być, ale ten pierwszy skutek powoduje, że odwiedzam święte miejsca tylko 1 najgorszą jednostką, przez co całą resztę potencjalnie omijają jakieś fajne bonusy.

Żeczywiście im dłużej nad tym myślę tym ciężej jest to odpowiednio wyważyć. Jeśli to tylko algorytm losowy - możnaby obniżyć procentowo szanse występowania tych naprawdę złych konsekwencji.
Jeśli jest taka możliwość wartoby zastosować jakiś inny sposób losowania. Np. armie pogańskie składające się z 'większej liczby' legendarnych kreatur
miałyby mniejszcze szanse utraty takowej analogicznie chrześcijanie, którzy stawiają zwykle na systematyczne 'ludzkie' zaciągi.

Wiem, wiem bez ingerencji w kod źródłowy...

Ten podział na jednostki ludzkie i stwory został sztucznie stworzony przez twórców gry i nie ma on żadnego uzasadnienia. Dlaczego wszystkie stwory mają początkowe morale na poziomie 6, skoro niektóre z nich są cienkie jak barszcz, np. Orzeł, Czerw czy Duch? O sile jednostki świadczą jej parametry, a nie jakiś sztuczny podział.

Jestem przekonany, że twórcom chodziło o dodatkowe zbalansowanie 'nieludzkich' oddziałów.
Moim zdaniem jest to o tyle logiczne, że ciężko spodziewać się ofiarności troli walczących o jakiegokolwiek człowieka.
Po za tym większość kreatur ma silniejsze statystyki i pasywne umiejętnośći, a morale dodatkowo pozwala zbalansować ten fakt.
Jest to bardzo dobrze widoczne na armiach walczących ze sobą bez wyższych statusów.

Co to jest ekran taktyczny? Jeżeli mówisz o mgle wojny w trakcie rozgrywki to w strategiach turowych jest to absolutnie wykluczone. Nie wyobrażam sobie żebym musiał na okrągło patrolować raz odkryty teren. Takie rzeczy tylko w RTSach, gdzie rozgrywka jest dużo szybsza.

Chodziło mi o ekran, na którym rozgrywa się bitwa. Nie ten strategiczny na którego mapie toczy się dana rozgrywka.

Ale jaki sens ma odwrót w sytuacji w której od razu po walce i to jeszcze w swojej turze przeciwnik może zaatakować Cię ponownie i tak w koło Macieju aż cały Twój oddział padnie?

Dlatego kluczowe jest również zbalansowanie punktów akcji danych oddziałów. Z tego co pamiętam wycofywanie też jest prowadzone umiejętnie w Clashu.
Po kliknięciu na odwrót dany oddział musi przeżyć jeszcze 1 pełny cykl ruchu wszystkich pozostałych biorących udział w bitwie (przy sterowaniu ręcznym nie auto).
Dlatego warto zawsze uważać czy wycofuję się przed armią z przeważającą liczbą konnicy czy wolnym motłochem.

Dla wszystkich chorągwi? Znowu nie rozumiem o czym piszesz, chyba za dużo "Potopu" się naoglądałeś.

Użyłem synonimicznie do oddziału.

Jacy znowu łucznicy konni? A Rycerstwo i Ciężką jazdę należałoby zamienić miejscami, bo ta druga jednostka jest najbardziej opancerzona, więc powinna mieć najmniej PA.

'Podobno' łucznicy konni mieli być wprowadzeni zamiast Dragonów. (ale to tylko plotka - dając dodatkową unikalność armatom jako jedynej jednostce opartej na prochu)

Generalnie niewiele rozumiem z tych Twoich dywagacji. Nie obraź się, ale wiele w tym chaosu, piszesz czasem CAPS LOCKiem i źle się to czyta, w dodatku operujesz jakimiś skrótami i nomenklaturą rodem z gier paragrafowych, RPG czy karcianek.

Przepraszam za CAPSA.
Postaram się unikać 'meta-terminologii'.

[NycU]

Oddziały złożone z jednej lub dwu , ew. trzech jednostek lepszych typów na początku rozgrywki. W zamyśle atakują przed pełną armią mieszając szyki przeciwnikowi - osłabiając strzałami jak największą ilość wrażych oddziałów.
Warto stosować to w formie zasadzki.

Kto tak robi?? przecież nie dość, że straci w bezsensowny sposób mocne jednostki, nie robiąc praktycznie nic, to jeszcze do tego da wyższy status i morale przeciwnikowi, czyli utrudni sobie pojedynek, nawet na najwższym statusie to nie ma sensu

Uważam, że to zmęczenie powinno zostać. Co najwyżej można je lekko zniwelować powiedzmy do połowy pasku 'zmęczenia'.

Moim zdaniem to tylko przeszkadza i irytuje, można i tak się ruszać w taki sposób aby się nie męczyć, więc w bezsensowny sposób spowalniamy rozgrywkę

Ale jaki sens ma odwiedzanie świętych miejsc jeżeli cały Twój oddział może od razu paść trupem? Czarny diament, Miecz głupców i Księga plag niech sobie akurat będą, bo jakieś ryzyko musi być, ale ten pierwszy skutek powoduje, że odwiedzam święte miejsca tylko 1 najgorszą jednostką, przez co całą resztę potencjalnie omijają jakieś fajne bonusy.

Pełna zgoda z Boghute

Ten podział na jednostki ludzkie i stwory został sztucznie stworzony przez twórców gry i nie ma on żadnego uzasadnienia. Dlaczego wszystkie stwory mają początkowe morale na poziomie 6, skoro niektóre z nich są cienkie jak barszcz, np. Orzeł, Czerw czy Duch? O sile jednostki świadczą jej parametry, a nie jakiś sztuczny podział.

Jestem przekonany, że twórcom chodziło o dodatkowe zbalansowanie 'nieludzkich' oddziałów.
Moim zdaniem jest to o tyle logiczne, że ciężko spodziewać się ofiarności troli walczących o jakiegokolwiek człowieka.
Po za tym większość kreatur ma silniejsze statystyki i pasywne umiejętnośći, a morale dodatkowo pozwala zbalansować ten fakt.
Jest to bardzo dobrze widoczne na armiach walczących ze sobą bez wyższych statusów.

Ma to sens jednynie przy niezbalansowanych jednostkach, ale wtedy wszystkie oddziały ludzkie i machiny musiałyby być odrobinę słabsze i można kombinować, moim zdaniem przy obecnych realiach gdy balansujemy wszystkie jednostki nie ma to racji bytu

Dlatego kluczowe jest również zbalansowanie punktów akcji danych oddziałów. Z tego co pamiętam wycofywanie też jest prowadzone umiejętnie w Clashu.
Po kliknięciu na odwrót dany oddział musi przeżyć jeszcze 1 pełny cykl ruchu wszystkich pozostałych biorących udział w bitwie (przy sterowaniu ręcznym nie auto).
Dlatego warto zawsze uważać czy wycofuję się przed armią z przeważającą liczbą konnicy czy wolnym motłochem.

Co to za bzdury, niczego takiego nigdy nie było, klikasz odwrót i twój oddział automatycznie się wycofuje, ale nie ma to sensu bo tracisz życie morale a przeciwnik nawet kiedy nie ma ruchu może cię zaatakować ponownie, więcw zasadzie odwrót ma jedynie sens kiedy jest twoja tura, masz szybszy oddział i niewykorzystany ruch

'Podobno' łucznicy konni mieli być wprowadzeni zamiast Dragonów. (ale to tylko plotka - dając dodatkową unikalność armatom jako jedynej jednostce opartej na prochu)

jesteś w stanie wskazać źródło? pierwsze słycszę

Generalnie niewiele rozumiem z tych Twoich dywagacji. Nie obraź się, ale wiele w tym chaosu, piszesz czasem CAPS LOCKiem i źle się to czyta, w dodatku operujesz jakimiś skrótami i nomenklaturą rodem z gier paragrafowych, RPG czy karcianek.

Mam dokładnie to samo do pierwszych postów się w ogóle nie odniosłem z tego powodu, że nie byłem pewien czy je rozumiem tak jakbyś chciał, lub czy je w ogóle rozumiem

[Jaxkomiksu]

Oddziały złożone z jednej lub dwu , ew. trzech jednostek lepszych typów na początku rozgrywki. W zamyśle atakują przed pełną armią mieszając szyki przeciwnikowi - osłabiając strzałami jak największą ilość wrażych oddziałów.
Warto stosować to w formie zasadzki.

Kto tak robi?? przecież nie dość, że straci w bezsensowny sposób mocne jednostki, nie robiąc praktycznie nic, to jeszcze do tego da wyższy status i morale przeciwnikowi, czyli utrudni sobie pojedynek, nawet na najwższym statusie to nie ma sensu

Nie jestem pewien czy dobrze rozumiem przybliżone działanie zwiększania morale za wygrane bitwy.
Według was nie ma znaczenia wielkość pokonanej armii ani jej 'stopień zaawansowania'.
Chodziło mi właśnie o ten dylemat czy poświęcić 2/3 w miarę mocne jednostki aby osłabić wrogi oddział i ułatwić 'sprzątanie' armii która od początku miała zwyciężyć.

Uważam, że to zmęczenie powinno zostać. Co najwyżej można je lekko zniwelować powiedzmy do połowy pasku 'zmęczenia'.

Moim zdaniem to tylko przeszkadza i irytuje, można i tak się ruszać w taki sposób aby się nie męczyć, więc w bezsensowny sposób spowalniamy rozgrywkę

Będę obstawał przy swoim. Wymarsz wojsk musi skutkować zmęczeniem. Jeśli, aż tak czuć spadek dynamizmu to wystarczy ułagodzić nieco tę karę.

Ten podział na jednostki ludzkie i stwory został sztucznie stworzony przez twórców gry i nie ma on żadnego uzasadnienia. Dlaczego wszystkie stwory mają początkowe morale na poziomie 6, skoro niektóre z nich są cienkie jak barszcz, np. Orzeł, Czerw czy Duch? O sile jednostki świadczą jej parametry, a nie jakiś sztuczny podział.

Jestem przekonany, że twórcom chodziło o dodatkowe zbalansowanie 'nieludzkich' oddziałów.
Moim zdaniem jest to o tyle logiczne, że ciężko spodziewać się ofiarności troli walczących o jakiegokolwiek człowieka.
Po za tym większość kreatur ma silniejsze statystyki i pasywne umiejętnośći, a morale dodatkowo pozwala zbalansować ten fakt.
Jest to bardzo dobrze widoczne na armiach walczących ze sobą bez wyższych statusów.

Ma to sens jednynie przy niezbalansowanych jednostkach, ale wtedy wszystkie oddziały ludzkie i machiny musiałyby być odrobinę słabsze i można kombinować, moim zdaniem przy obecnych realiach gdy balansujemy wszystkie jednostki nie ma to racji bytu

Niestety nie mam wglądu w kod i tylko mogę się domyślać jak działa morale od strony technicznej.
Zostawiłbym je jednak w miarę bez zmian tzn. takie jak zaproponowali twórcy.

Dlatego kluczowe jest również zbalansowanie punktów akcji danych oddziałów. Z tego co pamiętam wycofywanie też jest prowadzone umiejętnie w Clashu.
Po kliknięciu na odwrót dany oddział musi przeżyć jeszcze 1 pełny cykl ruchu wszystkich pozostałych biorących udział w bitwie (przy sterowaniu ręcznym nie auto).
Dlatego warto zawsze uważać czy wycofuję się przed armią z przeważającą liczbą konnicy czy wolnym motłochem.

Co to za bzdury, niczego takiego nigdy nie było, klikasz odwrót i twój oddział automatycznie się wycofuje, ale nie ma to sensu bo tracisz życie morale a przeciwnik nawet kiedy nie ma ruchu może cię zaatakować ponownie, więcw zasadzie odwrót ma jedynie sens kiedy jest twoja tura, masz szybszy oddział i niewykorzystany ruch

Szczerze powiedziawszy nigdy nie zdarzyła mi się sytuacja w której komputer goniłby moją armię i zaatakował ją więcej niż max 2 razy w tej samej turze.

'Podobno' łucznicy konni mieli być wprowadzeni zamiast Dragonów. (ale to tylko plotka - dając dodatkową unikalność armatom jako jedynej jednostce opartej na prochu)

jesteś w stanie wskazać źródło? pierwsze słycszę

Jak już napisałem to tylko plotka (nie mogę tego potwierdzić).
Bardzo możliwe, że ta informacja została mi po prostu w pamięci z jakiejś rozmowy za dzieciaka. Zapomniałbym dodać, że jeszcze muszkieterzy stosują proch więc 'unikalność' armat jeszcze bardziej spada.

Generalnie niewiele rozumiem z tych Twoich dywagacji. Nie obraź się, ale wiele w tym chaosu, piszesz czasem CAPS LOCKiem i źle się to czyta, w dodatku operujesz jakimiś skrótami i nomenklaturą rodem z gier paragrafowych, RPG czy karcianek.

Mam dokładnie to samo do pierwszych postów się w ogóle nie odniosłem z tego powodu, że nie byłem pewien czy je rozumiem tak jakbyś chciał, lub czy je w ogóle rozumiem

Spokojnie
Jak do tej pory staram się wyjaśniać/ dopowiedzieć wszelkie niedopowiedziane wątki z moimi teoriami.

[NycU]

Nie jestem pewien czy dobrze rozumiem przybliżone działanie zwiększania morale za wygrane bitwy.
Według was nie ma znaczenia wielkość pokonanej armii ani jej 'stopień zaawansowania'.
Chodziło mi właśnie o ten dylemat czy poświęcić 2/3 w miarę mocne jednostki aby osłabić wrogi oddział i ułatwić 'sprzątanie' armii która od początku miała zwyciężyć.

Nie nie ma znaczenia za każdy wygrany pojedynek z jakimkolwiek oddziałem, przejęcie złota chłopów czy pustego zamku otrzymuje się +4 do morale.
Ale nie ułatwisz "sprzątania" tylko sobie je utrudnisz bo podniesiesz status przeciwnikowi przez przegranie pojedynku tym pierwszym małym oddziałem, każda jednostka która przeżyje przeciwikowi w najgorszym wypadku otrzyma +1/1 a strzelcy jeszcze dodatkowo jeden strzał, opłaca się aż tak wzmocnić przeciwnika w zamian za zabicie nie wiem 1/2 jednostek albo osłabienia paru? No nie, a jeszcze do tego ty tracisz elitarne jednostki zamiast je dołączyć do tego mocnego oddziału co miał zwycięrzyć

Niestety nie mam wglądu w kod i tylko mogę się domyślać jak działa morale od strony technicznej.
Zostawiłbym je jednak w miarę bez zmian tzn. takie jak zaproponowali twórcy.

Już ci objaśniam, każde 5 punktów morali to plus 1 do ataku i obrony, przykładowo - dwie identyczne jednostki z identycznym statusem jednak jedna z nich ma morale w przedziale 1-4 a druga 5-9, ta druga jest silniejsza o jeden ataku i obrony, tak samo mają się sytuacje 5-9 vs 10-14, 10-14 vs 15-19, 15-19 vs 20, jednostka z moralami 1-4 jest słabsza o 4 ataku i obrony od jednostki z moralami 20, w pierwotnej wersji ludzie startowali z moralami 10 a istoty z moralami 6 czyli ludzie mieli jakby na start dodatkowe +1/1 atak/obrona, tak samo działa kwestia siły dystansowej, tyle że podnosi się o 2 i co 10 punktów morale, czyli są przedziały 1-9, 10-19, 20

Szczerze powiedziawszy nigdy nie zdarzyła mi się sytuacja w której komputer goniłby moją armię i zaatakował ją więcej niż max 2 razy w tej samej turze.

tak bo to komputer, ale w normalnej rozgrywce przeciw żywemu graczowi odwrót nie ma sensu

[Boghute Ara]

Tak. Prosiłbym o usunięcie tego nie używanego konta.

OK, konto o nazwie Jakskomiksu zostało usunięte z forum.

Jeśli jest taka możliwość wartoby zastosować jakiś inny sposób losowania. Np. armie pogańskie składające się z 'większej liczby' legendarnych kreatur
miałyby mniejszcze szanse utraty takowej analogicznie chrześcijanie, którzy stawiają zwykle na systematyczne 'ludzkie' zaciągi.

A skąd przekonanie, że armie pogańskie powinny mieć w swoim składzie głównie stwory, a chrześcijanie bardziej ludzkie jednostki? Przecież niezależnie od wyboru wiary obie strony mogą produkować dokładnie to samo.

Jestem przekonany, że twórcom chodziło o dodatkowe zbalansowanie 'nieludzkich' oddziałów.
Moim zdaniem jest to o tyle logiczne, że ciężko spodziewać się ofiarności troli walczących o jakiegokolwiek człowieka.
Po za tym większość kreatur ma silniejsze statystyki i pasywne umiejętnośći, a morale dodatkowo pozwala zbalansować ten fakt.
Jest to bardzo dobrze widoczne na armiach walczących ze sobą bez wyższych statusów.

Co to są pasywne umiejętności? W każdym bądź razie ja jestem za całkowitym zatarciem jakiegoś sztucznego podziału na stwory i ludzi.

Chodziło mi o ekran, na którym rozgrywa się bitwa. Nie ten strategiczny na którego mapie toczy się dana rozgrywka.

Mgła wojny w czasie bitwy? Jak Ty to sobie wyobrażasz?

Niestety nie mam wglądu w kod i tylko mogę się domyślać jak działa morale od strony technicznej.
Zostawiłbym je jednak w miarę bez zmian tzn. takie jak zaproponowali twórcy.

A ja nie, bo doprowadza to do dysproporcji wśród jednostek, dlatego właśnie wyrównałem wszystkim początkowe morale do poziomu 10.

Przepraszam za CAPSA.
Postaram się unikać 'meta-terminologii'.

Spoko, ja również przepraszam za moją reakcję. Nie chciałbym żebyś na dzień dobry poczuł się stłamszony.

Spokojnie
Jak do tej pory staram się wyjaśniać/ dopowiedzieć wszelkie niedopowiedziane wątki z moimi teoriami.

OK, dzięki i jeszcze raz przepraszam. Wszystkie uwagi są mile widziane, bo dzięki temu forum przynajmniej wciąż żyje, gdyż tworzą je przede wszystkim użytkownicy.